Kapitullim ndaj Rusise dhe Kines?!

Strategjia e Sigurisë Kombëtare e sapo publikuar e Shtëpisë së Bardhë me mençuri hedh poshtë theksin e gabuar të administratës Biden mbi identitetin seksual dhe ndryshimet klimatike si përparësi sigurie, por ajo që del në zëvendësimin e saj është një përzierje. Kombinimi i saj i retorikës së ngatërruar dhe ambicies së kufizuar, për fillestarët, do t'i mbajë aleatët e Amerikës të shqetësuar për planet tona, ndërsa rivalë si Pekini dhe Moska hetojnë për dobësi. Strategjitë më të mira të Sigurisë Kombëtare e përshkruajnë me saktësi botën ashtu siç është, i përshtatin burimet e kufizuara kombëtare me qëllime potencialisht të pakufizuara dhe, më e rëndësishmja, informojnë vendimmarrjen në një krizë. Kërcënimi më i madh i sigurisë kombëtare të Amerikës është: Rusia dhe Kina.Strategjia Trump 1.0 i arriti kryesisht këto objektiva, duke deklaruar pa dyshim se Kina dhe Rusia ishin sfiduese të hapura të pushtetit dhe ndikimit amerikan. Strategjia Trump 2.0 është më pak e qartë. Në vend të gjuhës vendimtare dhe një njohjeje të guximshme të rreziqeve të menjëhershme nga Kina, Rusia ose regjimi klerikal në Iran, strategjia e re i varros prioritetet e Trump nën shtresa retorike të hutuar. Çfarë do të thotë që politika e jashtme e Amerikës është "pragmatike pa qenë 'pragmatiste'" ose "realiste pa qenë 'realiste'?" Ekipi i sigurisë së Trump në Venezuelë Shtëpia e Bardhë nuk përjashton trupat ushtarake në terren në Venezuelë, ndërsa Trump mbledh ekipin më të lartë të sigurisë Trump kërkon arrestimin e "tradhtarëve" demokratë që i kërkuan ushtrisë të refuzonte "urdhrat e paligjshëm": "të ndëshkueshëm me VDEKJE!" Ilustrim i tre ushtarëve me fytyrë nga shikuesi, një flamur kinez dhe routerë të ndryshëm TP-Link, që simbolizojnë Kinën duke përdorur routerë TP l8nk

Kongresi paralajmëron se Kina mund të spiunojë ushtrinë amerikane në vend përmes pajisjeve inteligjente të lidhura me PKK-në Një gjuhë si kjo lexohet më shumë si sallatat e fjalëve të Kamala Harris sesa si fjalimi i thjeshtë i Trump. Më keq akoma, këto teka nuk do të jenë të dobishme kur të jenë gati. Nëse një terrorist rrëmben një aeroplan amerikan, a është pragmatike apo pragmatiste ta rrëzosh atë? Nëse forcat speciale ruse bëjnë një inkursion të kufizuar në Shtetet Baltike, a është realiste apo realiste të mbrojmë aleatët tanë? Dhe çfarë do të thotë e gjithë kjo në terma operacionalë? Emergjencat do të kërkojnë përgjigje të menjëhershme që NSS nuk i ofron. Një fushë ku strategjia e re shkëlqen është njohja e saj e sinqertë e burimeve të kufizuara të Amerikës dhe problemeve pothuajse të pakufizuara ndërkombëtare që administrata duhet të adresojë. Strategjitë e mëparshme e injoruan këtë fakt. Ato zgjodhën në vend të kësaj lista të gjata dëshirash ose gjendjesh të dëshiruara përfundimtare. Një strategji e dobishme duhet të përcaktojë përparësi të qarta, siç e vëren vetë plani i ri që në fillim. Çfarë, pra, duhet të jetë në krye të listës së Trump 2.0? Tani për tani, Kina po tregon muskujt e saj ushtarakë në Paqësor, duke goditur anije dhe duke bërë lojëra lufte ndaj Tajvanit. Gjeneralët e NATO-s paralajmërojnë se Rusia mund të jetë gati të sulmojë Evropën në më pak se pesë vjet. Klerikët në Teheran janë ende në pushtet dhe janë hapur armiqësorë ndaj Amerikës dhe miqve të saj. Mjerisht, strategjia Trump 2.0 u jep këtyre çështjeve përparësi më të ulët, duke u përqendruar më shumë në çështjet e Hemisferës Perëndimore, marrëveshjet e tregtisë së drejtë dhe ankesat në lidhje me deficitet e llogarisë rrjedhëse. Këto janë të gjitha të rëndësishme, por jo aq sa rreziqet e mëdha dhe të dukshme nga kundërshtarët e armatosur me armë bërthamore. Shtetet e Bashkuara nuk mund të fitojnë një rivalitet me rrezik të lartë me lojtarë seriozë si Pekini ose Moska nëse nuk përballemi në mënyrë adekuate me ashpërsinë e konkurrencës sonë dhe kompleksitetin e kërcënimeve që ata paraqesin. Merrni Tajvanin: Strategjia e re me të drejtë pohon se "shmangia e një konflikti mbi Tajvanin, idealisht duke ruajtur mbipeshën ushtarake, është një përparësi". Shton se "ushtria amerikane nuk mund dhe nuk duhet ta bëjë këtë vetëm". E njëjta gjë mund të thuhet për qëndrimin tonë ushtarak në teatrin evropian. Megjithatë, shpejtësia me të cilën strategjia Trump 2.0 kërkon të zhvendosë barrën mbi supet e aleatëve mund të jetë shumë e shpejtë për ta mbajtur ritmin. Boshllëqet në fuqinë tonë parandaluese do të jenë rezultati i parashikueshëm nëse nuk marrim parasysh kufizimet e botës reale të aleatëve tanë për të mobilizuar prodhimin e tyre mbrojtës, për të rekrutuar ushtarë dhe për të mbuluar boshllëqet. Injektimi i një fryme të shëndetshme patriotizmi në politikën e jashtme amerikane, duke refuzuar qëllimet ekspansive të globalizmit të pakufizuar dhe duke njohur kufijtë